取消满意度测评的“一刀切”！“四不两直”式调查研究背后的真相

那些年被我们忽略的、“四不两直”式调查研究。近日，有关取消满意度测评的“一刀切”政策引起了广泛关注，而“四不两直”式调查研究恰恰是这个问题的关键所在。

首先我们要了解什么是“四不两直”式调查研究。它是指在调查研究过程中，不预设立场、不主观判断、不干扰基层、不搞形式主义，直插基层、直击问题。这种调查研究方式具有很高的灵活性和针对性，能够有效地发现问题、解决问题，为政策制定提供有力支持。

那么，这个与大家息息相关的“四不两直”式调查研究，究竟与取消满意度测评的“一刀切”有着怎样的联系呢？

在我国，满意度测评原本是衡量服务质量、了解民众需求的重要手段。然而，在实际操作中，满意度测评逐渐演变成了一种形式主义，甚至滋生了一些恶性竞争现象。一些人为了追求高满意度，不惜弄虚作假、敷衍了事。这种现象严重扭曲了满意度测评的初衷，导致资源浪费，服务质量没有得到实质性提升。

在这样的背景下，取消满意度测评的“一刀切”政策应运而生。通过“四不两直”式调查研究，我们可以更加深入地了解民众的真实需求，摒弃形式主义，聚焦实质问题。从而，让政策更加贴近民生，更好地服务于民众。

值得一提的是，在“四不两直”式调查研究过程中，我们可以通过鲜活的事例、生动的案例，展示出基层工作的艰辛和取得的成果。这样的调查研究，既能激发民众对基层工作的理解和支持，也能为政策制定者提供有益的参考。

在当前大环境下，取消满意度测评的“一刀切”政策并非空穴来风，它的背后是“四不两直”式调查研究的有力支撑。只有走出形式主义的泥淖，我们才能真正倾听民声、解决民生问题，让政策发挥出应有的效力。